Post by account_disabled on Jan 4, 2024 1:37:21 GMT -5
环境的商业国际的技术 联邦最高法院部长 Luiz Edson Fachin 维持了联邦审计法院的裁决，宣布 Telebrás 与北美公司 ViaSat 签署的巴西卫星勘探合同合法。 该决定是通过 Via Direta Telecomunicações por Satélite e Internet Ltda 公司提交的履行职责令作出的。和蒂拉登特斯广播电视网络有限公司。他们理解这份非法合同，并希望撤销 TCU 的决定。审计法院裁定，使用巴西国防和战略通信地球静止卫星（SGDC）“Ka波段”容量的合同有效。 据编写 MS 的公司称，没有任何私营公司对卫星 15% 容量的勘探合同感兴趣。根据履职令状，他们在签署协议前的六个月内一直在与 Telebras 进行谈判，但在 2018 年 2 月，他们接到通知，该卫星的使用权将通过其巴西子公司 ViaSat Brasil 转让给 ViaSat，其中排他性.. 在 STF 中，被拒绝的公司坚持认为，TCU 拒绝他们作为感兴趣的第三方参与该程序，并且由于认为与北美公司签订的合同合法，该裁决无视国家《公约》第 29 条第 III 款。该法规定，如果先前的投标中没有利害关系方，则国有企业可以豁免投标，并且只要维持先前的条件，就不能在不损害公司的情。
况下重复投标。 在这方面，他们表示，公开征集时发布的通知规定存在两个批次，旨在包括两家公司。他们强调，随着合同的签署，Telebrás将其所有核心活动外包，并在未经立法授权的情况下推动了SGDC的间接私有化。他们请求颁布禁令，暂停 TCU 的行为，并根据案情废除受质疑的裁决。 但 STF 的案件报告员没有接受这些论点。埃德森·法钦部长在其决定中表示，拒绝介入 TCU 正在处理的案件是有充分根据的，因为对该法院诉讼 WhatsApp 号码 程序感兴趣的第三方的地位要求存在相关方自己的权利，这可能会影响人们希望参与的进程中做出的任何决定。 报告员补充说，TCU 不能在公司提起的普通诉讼的判决中取代司法机构，审查 Telebrás 可能造成的损失，考虑到捍卫公司私人利益不是其宪法属性探索卫星的可能性不包括这些。 对于没有进行事先招标程序就无法签订合同的论点，Fachin部长表示，通过阅读TCU的裁决，可以核实该合同是基于联邦宪法第173条和第28条。 ，州法第 3 款第 II 项。 “因此，我注意到，在对授权禁令请求的要求进行分析时，我注意到，TCU 的裁决并没有脱离本法院的判例。
行政的环境的司法 南马托格罗索州的杜拉迪纳市和朱蒂市以土地所有权发生在联邦宪法颁布之前为论点，提起诉讼，试图阻止卡拉波地区土著土地的划界。 然而，第三区联邦地区法院在未对案情进行判决的情况下驳回了这些诉讼。诉讼报告员保罗·丰特斯法官表示，各市政府没有合法性为个人提出辩护请求。 在行动中，各市政府声称这些土地不能被视为土著土地，也不能被视为划界研究的对象。此外，他们坚称，一旦划界，针对土著居民的公共支出将会增加。 联邦公共部提出了一项意见，指出市政当局不能充当农村居民的程序替代者，因为这将捍卫个人利益。 共和国地区检察官玛丽亚·路易莎·格拉布纳 (Maria Luiza Grabner) 表示，该地区各市政府提起了一系列诉讼，“以捍卫其（公共）利益为借口，实际上支持了当前居住者的私人利益”。诉讼中的土地。” 对于检察官保罗·塔杜·戈麦斯·达席尔瓦来说，此案涉及“对与当地精英相关的经济利益的明显保护”。据他介绍，此举的目的是阻止检查和技术分析，这些检查和技术分析是划定印第安人传统上占据的土地的复杂程序的一部分。 没有合法性 联邦地区法院第五小组在分析案件时，接受了强积金的论点，并在没有分析案情的情况下撤销了案件。法官们明白，市政府不应该主张所谓土地所有者的权利。 对于该案的报告员保罗·丰特斯法官来说。