Post by account_disabled on Mar 3, 2024 4:04:47 GMT -5
但在一些地区和社区，COVID- 病例和死亡人数并未以预期速度下降。例如，智利大都市区收入最低的社区；哥伦比亚亚马逊地区和巴西东南部的主要城市。 该研究考察了这五个国家在 年 月至 月期间实施的政策。为了分析政府对疾病演变的反应程度，使用了牛津大学创建的指数。 政府做出反应，但蔓延并未停止 第一个研究领域是缓解和遏制，指的是关闭学校、隔离、关闭边境或限制群体性活动等措施。研究人员表示，在这个问题上，几乎所有国家（巴西除外）都做出了较早的反应：非常接近第一例 COVID- 病例确诊的时间。然而，数据显示“反应能力和健康结果之间没有明显的关系。” 这是因为，尽管采取了措施，新感染病例和 COVID- 阳性率“继续增加。 经济领域，除厄瓜多尔外，各国均降低利率，创造信贷条件，制定保就业措施。研究人员表示：“然而，对非正规工人和最弱势群体的支持速度较慢。
考虑到所采取的不同措施，哥伦比亚是自 COVID- 爆发以来反应最快的国家：用了 天。 研究人员还比较了隔离环境下提供经济支持的速度：即某些地区的流动限制（尽管这些限制并不总是得到满足，因为 巴西电话号码数据 很大一部分工人因为住在街上而需要外出） .每日收入）。以智利为例，由于实行强制隔离，第一个菜篮子在天后才到达（到达低收入社区的一户家庭）。哥伦比亚花了 天，巴西则花了 天。 作者衡量了每个国家在 COVID- 背景下提供的经济刺激金额：即来自国家“口袋”的贡献。在分析的五个案例中，巴西是付出最大努力的国家，人均支出约为 美元（约占全国 GDP 的 ），其次是智利，支出近 美元（占 GDP 的 %）。哥伦比亚和秘鲁每名居民花费近 美元和 美元。厄瓜多尔是提供支持最少的国家：人均 美元，占 GDP 的 。
经济支持指数 现在，考虑到疾病的演变，在分析向家庭提供的经济支持的规模时，数据并不那么乐观。例如，智利在这一时期开始时对家庭的支持水平较低（根据牛津指数低于 %，最高可达 %），但这一数字正在增加（ 月中旬为 %）。以巴西为例，其经济支持指数为%。 研究人员表示，即使经济支持水平增加，该数据与病例数或阳性率之间也没有相关性。 相反，病例数增加或保持不变。“这表明对收入问题的支持并不像预期的那么有效，不仅因为实施缓慢，而且因为支持的幅度有限。唯一一个在该指标上升的同时出现阳性率下降的国家是智利，”作者解释道。 这种情况发生在检疫更加严格并且开始应用更好的测试和可追溯策略的时期。
考虑到所采取的不同措施，哥伦比亚是自 COVID- 爆发以来反应最快的国家：用了 天。 研究人员还比较了隔离环境下提供经济支持的速度：即某些地区的流动限制（尽管这些限制并不总是得到满足，因为 巴西电话号码数据 很大一部分工人因为住在街上而需要外出） .每日收入）。以智利为例，由于实行强制隔离，第一个菜篮子在天后才到达（到达低收入社区的一户家庭）。哥伦比亚花了 天，巴西则花了 天。 作者衡量了每个国家在 COVID- 背景下提供的经济刺激金额：即来自国家“口袋”的贡献。在分析的五个案例中，巴西是付出最大努力的国家，人均支出约为 美元（约占全国 GDP 的 ），其次是智利，支出近 美元（占 GDP 的 %）。哥伦比亚和秘鲁每名居民花费近 美元和 美元。厄瓜多尔是提供支持最少的国家：人均 美元，占 GDP 的 。
经济支持指数 现在，考虑到疾病的演变，在分析向家庭提供的经济支持的规模时，数据并不那么乐观。例如，智利在这一时期开始时对家庭的支持水平较低（根据牛津指数低于 %，最高可达 %），但这一数字正在增加（ 月中旬为 %）。以巴西为例，其经济支持指数为%。 研究人员表示，即使经济支持水平增加，该数据与病例数或阳性率之间也没有相关性。 相反，病例数增加或保持不变。“这表明对收入问题的支持并不像预期的那么有效，不仅因为实施缓慢，而且因为支持的幅度有限。唯一一个在该指标上升的同时出现阳性率下降的国家是智利，”作者解释道。 这种情况发生在检疫更加严格并且开始应用更好的测试和可追溯策略的时期。